Java泛型真的是鸡肋吗？
今天遇到一个小问题，让我感觉Java的泛型（因为背负了历史的包袱导致的）有点鸡肋啊。
我们经常会遇到要一些自定义的key-value字符串，比如：
"key1:1k;key2:2;key3:3"
通常编码的时候会将它转换为一个Map这样方便操作，因为key和value的类型不一定（可能是int也可能是String等），于是我用Java写了一个简单的泛型方法：
@SuppressWarnings("unchecked")
public static Map getMap(String source, String firstSplit, String secondSplit) {
Map result = new HashMap();
if (source.equals("")) {
return result;
}
String[] strings = source.split(firstSplit);
for (int i = 0; i < strings.length; i++) {
String[] tmp = strings[i].split(secondSplit);
if (tmp.length == 2) {
result.put((K) tmp[0], (V) tmp[1]);
// System.out.println("(K) tmp[0]:"+((K) tmp[0]).getClass());
// System.out.println("(V) tmp[1]:"+((V) tmp[1]).getClass());
}
}
return result;
}
看上去貌似可以正常工作的，用上面的字符串举例子，我应该希望得到的是Map这样一个结果。
String test = "key1:1k;key2:2;key:3";
Map map = getMap(test, ";", ":");
for (Entry entry : map.entrySet()) {
Integer value = entry.getValue();
}
上面的代码编译时完全没问题的，但是一运行：
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: java.lang.String cannot be cast to java.lang.Integer
at ossp.demo.generic.GenericDemo.main(GenericDemo.java:38)
报的是类型转换错误，String不能转换为Interger类型？但是明明entry.getValue()结果就是Interger类型啊，难道不是吗？
一开始很疑惑，但稍微一想就明白了，哦！Java泛型用的是“擦除”法，完全是编译期的，运行时已经没有泛型参数的类型信息了，也就是说运行时所有的泛型参数都被替换成了Object（如果有泛型约束（.net是这么叫的）是不是就替换成上限类型？）所以上面的泛型方法其实就等价于：
public static Map getMap(String source, String firstSplit, String secondSplit) {
Map result = new HashMap();
if (source.equals("")) {
return result;
}
String[] strings = source.split(firstSplit);
for (int i = 0; i < strings.length; i++) {
String[] tmp = strings[i].split(secondSplit);
if (tmp.length == 2) {
result.put((Object) tmp[0], (Object) tmp[1]);
}
}
return result;
}
也就是说entry.getValue();返回的其实是一个Object对象的，它的类型应该是java.lang.String，于是我想那么这样转换一下应该可以了：
Integer value = Integer.valueOf(entry.getValue());
但是让我郁闷的是仍然报之前的错误，鼠标点上去，智能提示看执行的应该是参数为int的重载反复，额，又绕回去了。
那怎么才能得到我想得到那个Integer的value呢？？？最后我发现这样是可以的：
Integer value = Integer.valueOf(String.valueOf(entry.getValue()));
我靠！这太让我无语了。不光如此我发现直接执行下面这行代码也会报类型转换错误：
System.out.println(entry.getValue().getClass());
既然entry.getValue()的类型是java.lang.String，为什么Map map = getMap2(test, ";", ":");和Entry entry : map.entrySet()这两行又都能编译通过呢?想想还是万恶的“类型擦除“的原因，我们先看看C#里的情况。
Dictionary dic1 = new Dictionary();
Dictionary dic2 = new Dictionary();
Console.WriteLine(dic1);
Console.WriteLine(dic2);
我们知道.NET泛型将每个类型参数理解为一个独立的类型，所以上面dic1和dic2的类型是不一样的：
但是在Java里因为“类型擦除“实际上Map和Map的类型都是：java.util.HashMap
Map map1 = new HashMap();
Map map2 = new HashMap();
System.out.println(map1.getClass());
System.out.println(map2.getClass());
这样看来上面的代码编译通过是必须的，那么这智能提示有什么意义呢(编译期的YY？)。
我们看看同样的问题C#是怎么解决的。一开始我以为像Java那样直接强制类型转换就可以：
或者这样：
这些都是不行的。但是只要运行运行时还有类型参数的信息，那么肯定是有办法办到的，.NET中库中就有现成的这样一个方法：Convert.ChangeType，于是我们可以写出下面这个辅助泛型方法：
static V GenericCast(U obj)
{
return (V)Convert.ChangeType(obj, typeof(V));
}
于是乎为了解决我的问题，我可以写这样一个泛型方法了：
static Dictionary ToMap(string source, string firstSplit, string secondSpilt)
{
Dictionary result = new Dictionary();
if (String.IsNullOrEmpty(source))
{
return result;
}
string[] info1 = source.Split(new string[] { firstSplit }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);
foreach (var item in info1)
{
string[] info2 = item.Split(new string[] { secondSpilt }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);
if (info2.Length == 2)
{
result.Add(GenericCast(info2[0]), GenericCast(info2[1]));
}
}
return result;
}
string test = "key1:1.1;key2:2;key3:3";
Dictionary map = ToMap(test, ";", ":");
foreach (var item in map)
{
Console.WriteLine(item.Key + ":" + item.Value);
}
并不是想黑Java，只是之前用C#的泛型用的比较爽，用Java的总感觉有点食之无味，弃之可惜。