上次帅地问的问题，让小秋学习了不少。这几天小秋刚好学习了一些设计模式的知识，这不，又跑去找帅地探讨一些问题了。 粗糙的同步 小秋：地哥，上次你问的问题，让我收获颇多，这些天我大致研究了下设计模式，帅地有什么指教的吗？ 帅地：小子，行啊。那我再考考你得了。 此刻小秋聚精会神着等帅地又会抛出哪些问题….. 帅地：学过单例模式吧？单例模式有多种写法，写一种出来看看。 小秋：好啊，听说单例模式是面试中问的最多的一种模式，对于单例模式的几种的写法，我可以相当熟练哦（有点得意）。 于是，小秋甩手就写了一种懒汉模式的代码出来 public class Singleton { private Singleton instance = null; //私有构造函数 private Singleton(){}; public Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } } 懒汉模式：就是等到有线程调用getInstance这个方法时，才来创建对象实例。与懒汉模式相反的是饿汉模式，下篇会讲到。 帅地：够熟练的你，不过你这段代码并非线程安全的，怎么办？ 小秋：嘿嘿，简单，看我的。 public class Singleton { private Singleton instance = null; //私有构造函数 private Singleton(){}; //多了个synchronized关键字 public synchronized Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } } 注：不清楚synchronized关键字的可以看我之前写的文章：线程安全(上)—彻底搞懂synchronized(从偏向锁到重量级锁) 双重检测机制 帅地：你刚才的那种线程不安全的写法，你知道是在什么时候调用这个方法，会出现线程安全问题吗？ 小秋：知道了，主要是因为，当这个实例对象还没有被创建过的时候，突然同时有几个线程来创建，就有可能会出现线程安全问题导致创建了不止一个实例。 但是，如果这个实例已经被安全着创建了之后，以后不管有再多的线程来调用，那么都不会出现线程安全的问题，因为这个if语句里面的代码永远不会被执行。 帅地：分析的很好，那么问题来了。当一个对象被创建之后，以后有线程来调用这个方法，本来可以不用进入同步块也能保证线程安全的，可是，你把synchronized声明在了方法名称前，导致之后该方法的调用都会进入同步快，这样很影响速度。 小秋：原来这样，怪不得我看书本说，不推荐这种做法，那我改一下： public class Singleton { private Singleton instance = null; //私有构造函数 private Singleton(){}; public Singleton getInstance() { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } return instance; } } 帅地：小秋，你这样其实和上面那个是几乎一样的，因为你把if(instance == null)这句话的判断放在了同步块内，以后有线程调用这个方法，还是会每次都进入同步块的。 其实，我们需要的是，当判断到instance != null时，就直接把instance返回了，而不是把这个判断放到同步块里。 小秋：我知道怎么做了。 于是，不一会，小秋劈里啪啦就写好了 public class Singleton { private Singleton instance = null; //私有构造函数 private Singleton(){}; //这种是什么鬼方式？ public Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class){ instance = new Singleton(); } } return instance; } } 帅地：你确定你这段代码是线程安全的吗？ 小秋赶紧在脑子里模拟了一下当实例对象还没有被创建时，有两个进程同时进入了if(instance == null){}代码块中，结果发现这两个对象都会成功创建新的对象实例。 于是，小秋赶紧在同步块中又加了一层if判断。 public class Singleton { private Singleton instance = null; //私有构造函数 private Singleton(){}; //双重检测机制 public Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class){ if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } } 帅地：脑子栋的挺快嘛，这样子基本就能保证线程安全了。嗯，很棒。这种加锁的方法也叫做双重检测机制。 解释说明：当instance==null时，假如有两个线程p1,p2进入了第一个if语句，之后p1进入的同步块中，成功创建了对象实例，这时候论到p2进入同步块，由于同步块还有一层if(instance==null)的判断，又因为此时instance != null了，所以p2无法再创建新的实例对象。 小秋听到帅地夸奖自己，满脸开心…. 指令重排的捣蛋 帅地：不过，你这样写，还不算是绝对的线程安全，还是有可能会出现线程安全问题。你在仔细想想。 小秋：还会出现线程安全问题？(一脸懵逼)…. 一阵绞尽脑汁过后…. 小秋：我觉得没啥问题啊。 帅地：好吧，你已经写的挺不错了，今天就再让你涨涨知识。 其实这个线程安全的问题，主要是因为对象的创建过程并非是原子性的。在创建的过程中，由于指令重排的影响，才导致出现问题的。 所谓指令重排就是改变了指令的执行顺序，例如代码中有两行代码：int a = 10;int b = 20;由于虚拟机指令重排的影响，编译后有可能顺序被改变了，变成这样：int b = 20;int a = 10; 且听我慢慢道来： 当我们的虚拟机在执行 instance = new Singleton这句代码时，会被分解成以下三个动作来执行： memory = allocate();//1: 给对象分配内存空间。 ctorInstance(memory);//2: 初始化对象 instance = memory; //3: 把instance变量指向刚刚分配的内存地址。 但是，这三个动作的执行顺序并非是一成不变的，有可能经过JVM和CPU的优化编译之后，这三个动作的执行顺序发生了改变，变成了这样： memory = allocate();//1: 给对象分配内存空间。 instance = memory; //3: 把instance变量指向刚刚分配的内存地址 ctorInstance(memory);//2: 初始化对象 现在假设instance== null,且有p1, p2两个线程来调用这个方法。当p1执行完1，3但还没有执行2时，这时instance已经不再是null了。假如这个时候p2刚刚进入getInstance这个方法，然后执行if(instance == null)的判断语句，这个时候判断的结果会是false，于是p2直接把instance给返回的。 但由于p1还没有执行动作2，此时的对象还没有被初始化，但却已经被p2给返回了。此时，这个被返回的对象出现问题了。 于是，就出现了线程安全问题。 通过volatile来保证指令重排问题 小秋：又涨知识了。 帅地：问题的根源就是指令重排的影响，所以我们只要保证在创建对象的时候，不要出现指令重排就可以了。 所以说，我们可以把instance这个变量声明为volatile。代码如下： public class Singleton { private volatile Singleton instance = null; //私有构造函数 private Singleton(){}; public Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class){ if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } } 注：不清楚volatile关键字的可以看我之前写的文章： 线程安全(上)—彻底搞懂volatile关键字 这样，只有把instance声明为volatile，那么虚拟机就会保证这三个动作按照顺序执行了，也就不会出现线程安全问题了。 小秋：哇，谢谢地哥的耐心讲解呢。我要给你点个赞。 结束语 这两次的文章都采用对话的模式来写，之后的文章可能会更多的采用文字对话和漫画对话的形式讲，主要是因为现在还没找到比较喜欢的漫画人物，过几天找到了，就尝试用漫画来讲。 小伙伴们如果有好的人物推荐，可以通过加我为好友或者公众号后台发给我哦，在此感谢大家的支持。 完 获取更多原创文章，可以关注下我的公众号：苦逼的码农，后台回复礼包送你一份时下热门的资源大礼包。同时也感谢把文章介绍给更多需要的人。https://www.cnblogs.com/kubidemanong/p/9665339.html