概要：在搭建框架，顺手说下写下，关于unitofwork,可能你理解了，可能你还不理解，可能与不可能不是重点，重点是感兴趣就看看吧。 1.工作单元(unitofowork)是什么(后面简写uow)？ 　　Maintains a list of objects affected by a business transaction and coordinates the writing out of changes and the resolution of concurrency problems. 　　Unit of Work --Martin Fowler 　　uow是这个老兄（马丁）提出的，上面是他说的话,这里要注意的就是分两个时间点，a)业务操作过程中，对操作的CUD操作的对象的状态进行跟踪操作; b) CUD操作完必经的一步骤当然是提交到数据库，uow保证业务提交使用同意上下文对象，从而保证了事务的一致性，假设提交失败直接回滚。 　　简单说：uow可以说是一个开关，开：用于上下文的获取，供所有的仓储对象使用；关：提交操作，提交的过程包含事务控制（是否会滚）。 　　所以他这一句话我们可以明确这几个东西： 　　①：一个对象用于存放 业务操作的对象（我们结合仓储使用就是仓储了） repository的临时存储对象； 　　②：同一业务操作的上下文必须保持一致（同一上下文对象） 　　3 ：维护当前业务的变更操作(微软自带输入法打不出来圆圈三，，，，) 　　④：事务控制 　　依据这几点，所以我们可以和容易写出我们想要的代码，（临时先刨除 第三点 ，后面会有补充），先声明：这里未考虑多上下文的情况，因为我这边用不到，但是实现也比较简单，可以将涉及到的hashtable对象换成dictionary等，键为上下位对象类型或者名称。 View Code 　　接口定义： View Code 2.怎么用？ 　　就目前而言，博客园中可见到的大部分的 实现都是将uow注入到 repository，通过 uow获取上下文对象，然后在 service中只是直接注入所需的 repository对象，是的，这的确满足我们的开发需求了，也能正常运行。 复制代码 public class TestService { private readonly ITestRepository _testRepository; public TestService(ITestRepository testRepository){ _testRepository = testRepository; } //......其他方法实现 } 复制代码 　　如果有多个仓储对象，依次如上面的方式注入即可。但是，这样做的话，当以后我们有表删除或者新增的时候，我们不得不维护这样的列表。这完全不符合OO设计原则；如果我们有新表的创建或者删除，改动就比较多了。 　　如果你有细细观察的话，我们这里的 UOW实现稍有不同，也就涉及到当前请求的 仓储对象(repository)，我们在这零时存储到了一个 hashable对象中,那么这时候我们在 service中使用uow和仓储的时候，就不用像上面那样，有多少个需要注册多少次，而只需要注入我们的一个uow对象即可。然后通过uow获取 仓储(repository)对象，因为我们零时将涉及到当前请求（事务）的 仓储已经存储到私有变量的 hashtable中， 复制代码 public class TestService { private readonly IUnitOfWork _uow; public TestService(IUnitOfWork uow){ 　　　　　　_uow = uow; } //......其他方法实现 } 复制代码 　　然后我们在使用仓储（repository）的时候，只需要如下方式使用即可： 　　var userRepository = _uow.Repository(); 　　var roleRepository = _uow.Repository(); 　　... 　　而在我们用到事务的地方，直接使用uow中的commit提交即可： 　　_uow.BeginTransaction(); 　　var userRepository = _uow.Repository(); 　　var roleRepository = _uow.Repository(); 　　...//一些列其他操作，（CRUD） 　　_uow.Commit(); 　　就像上面说到的，这样保证了当前业务操作涉及的 仓储对象（repository），会保证在 hashtable对象中，同时使用同一个上线问对象（DbContext）,Commit提交的时候保证了事务（上下文）的一致性。而且如上面提到的，我们只需要在service层中注入一个uow即可，不论表如何变动，删除或者新增表，我们这里不会收到任何影响。比较理想的一种方式。 3.注意点？ 　　uow模式注意点，也就是uow的说明 即： 　　1.由uow初始化上下文对象，也就是我们代码中的DbContext,; 　　2.由uow提供事务的控制方法，以及控制事务回滚，保证最终一致性 　　3.这里我们还使用了uow进行仓储对象的 获取。 　　4.其他 　　 4.补充：对象操作状态的控制？ 　　上面有说到，uow还需要对操作状态的控制？啥意思？简单说就是，一系列的 增、删、改的 命令操作 的状态控制，这里的实现，园子已经在很早之前就有比较完善的实现了： 　　http://www.cnblogs.com/zxj159/p/3505457.html 　　基本原理就是 类似我们定义的 hashtable对象，定义三个 Dictionary 变量，用于存储当前 业务操作涉及的 增、删、改、三种操作的 存储变量。https://www.cnblogs.com/Tmc-Blog/p/9916415.html