在上一节：小白同学：我换静态的 static ConcurrentDictionary<Type, object> singletonCache
青龙偃月刀：那整个程序就只有一份了啊
小白同学：对呀，就是只要一份
青龙偃月刀：那一个程序里面多个DI容器呢?
小白同学：大吃一惊.gif，还能这么玩?
青龙偃月刀：不说其他，就说你单元测试一个DI容器能测试各种场景？
小白同学：尴尬.gif 我目前只写了一个
青龙偃月刀：...............你改吧
小白同学：哦
// 小白同学：在IServiceProvider接口上添加我们需要数据字段 public interface IServiceProvider { Dictionary<Type, ServiceDefintion> Services {get;} ConcurrentDictionary<Type, object> SingletonCache {get;} } public class ServiceProvider : IServiceProvider { public Dictionary<Type, ServiceDefintion> Services {get;} public ConcurrentDictionary<Type, object> SingletonCache {get;} // 小白同学：复用对应的缓存 public ServiceProvider(IServiceProvider provider) { Services = provider.Services; SingletonCache = provider.SingletonCache; } } public class ServiceScopeFactory : IServiceScopeFactory { private readonly IServiceProvider provider; // 小白同学：这样我们可以直接取已有的provider public ServiceScopeFactory(IServiceProvider provider) { this.provider = provider; } public IServiceProvider CreateScopeProvider() { // 小白同学：有了存在的provider，我们就能复用对应的缓存 return new ServiceProvider(provider); } }小白同学：我们就可以这样注册ServiceScopeFactory了
var a = new ServiceDefintions(); a.Add(new DelegateServiceDefintion(typeof(IServiceScopeFactory),typeof(ServiceScopeFactory),Lifetime.Transient, i => new ServiceScopeFactory(i)));青龙偃月刀：磨刀石呢？我要磨快点
小白同学：又咋了，我写的这么完美？
青龙偃月刀：你确定这样符合作用域的概念？
小白同学：怎么不符合了？SingletonCache 都只有一个了，每个ServiceProvider都是创建新的Scoped生命周期对象
青龙偃月刀：你看看你是怎么写创建新的Scoped生命周期对象的？
小白同学：这样啊
case Lifetime.Scoped: return CreateObj(x);青龙偃月刀：一个Scoped生命周期内，一个ServiceType对应生成对象不该唯一吗？
小白同学：为啥啊？生命周期不是用户自己控制了吗？
青龙偃月刀：一个方法的作用域内，可以声明多个同名对象吗？
小白同学：不能呀
青龙偃月刀：那你允许一个Scoped作用域内，可以生成相同ServiceType，实际不同的对象？
小白同学：他可以自己回收呗
青龙偃月刀：你让人家自己回收 ！！！？？？ 那人家为什么不用
